管理软件中的常见代码设计模式，来自于业务上的需要，有不恰当的地方欢迎批评指正。

1  RE-TRY 重试模式

场景：在连接数据库服务器时，如果SQL Server数据库没有启动或正在启动，我们需要有一个连接重试的策略。发送邮件通知时，我们也需要在发送失败后，多次的尝试发送以保证邮件能到达目的用户。

代码参考：

int maxRetry = 30;
int retryInterval = 10000;
for (int i = 1; i <= maxRetry; i++)
{
     try
     {
         //connect to the database server
      }
     catch (Exceptions exception)
     {
         if (i < maxRetry)
              Thread.Sleep(retryInterval);
         else 
             return; //返回或停止重试操作
     }
}

这种模式的主要是有一个重试行为，直到执行完成或是超过了约定的时间或次数则放弃。

2 Before-Perform-After  检查-执行-传送模式

场景：在做一项业务操作前，子类为了重写(override)基类的行为必须先做条件或环境检查，然后执行相应的业务操作，之后还可以将此次操作的结果继续传送到其它业务单元中。

以打印报表为例子，业务窗体需要先检查当前登录用户是否具备打印权限，如无权限则取消本次操作。代码例子：

protected internal virtual bool DoPerformPrint()
{
CancelableRecordPrintEventArgs e = new CancelableRecordPrintEventArgs(this.CurrentEntity, selectionForumlas, formulaFields, parameterFields);
this.OnBeforePrint(e);
if (this._beforePrint != null)
   this._beforePrint(this, e);
if (e.Cancel)
   return false;
this.Print(ref selectionForumlas, ref formulaFields, ref parameterFields);
EventArgs args = new EventArgs();
this.OnAfterPrint(args);
if (this._afterPrint != null)
   this._afterPrint(this, args);
}

通过这段代码应该容易理解我说的这种设计模式，第一段是条件检查，如果我们在子类中传入参数e.Cancel=true，则

此方法返回，不再执行Print方法。这种设计模式在事件机制中用的比较多。基类为了控制好业务单元整体的行为，同时又不失去灵活性，可以参照这种模式。

3 TRY  尝试模式

场景：尝试性的去执行某一个业务单元，并以它的结果来决定下一步的行为。

比如我们加载数据，如果加载失败了，则下一步要阻止数据绑定，再比如传送文件，如果双方连接失败，则要阻止文件传送。

代码例子：

private void LoadData()
{
  try
  {
     FindAndLoadData ()
     this._isDataLoaded = true;
  }
  catch (Exception exception)
  {
     this._isDataLoaded =false;
  }
}

这个模式的关键就在于定义的变量_isDataLoaded。在这个方法中，我们尝试去加载数据，如果有异常，则将此变量设为false表示加载失败，其它的业务单元检查到此变量的值以决定下一步操作。

这种行为也有危害，它隐藏了真实的异常原因，常常用在一些界面操作中，频繁的抛出各种异常会让用户反感，这时可以参考这种模式，尝试操作失败后，根据状态值阻止错误进一步发生。

4 BackgroundWorker 多线程工作

场景：在一些业务计算或是读取数据等耗费时间的业务操作，比如物需求计算，工作单批次发套料，计划订单发放等业务中，耗费的时间相当多，这种模式可改善效率。

应用代码例子：

List<LoadMasterScheduleWorker> workers = new List<LoadMasterScheduleWorker>();
for (int i = 0; i < MAX_RUNNING_THREAD; i++)
{
   LoadMasterScheduleWorker worker = new LoadMasterScheduleWorker(this, mrp, mpsRows, loadedMpsItems);
   workers.Add(worker);
}
WorkerThreadBase.StartAndWaitAll(workers.ToArray());
MAX_RUNNING_THREAD通常取当前系统的CPU个数(MAX_RUNNING_THREAD)，在实际工作的线程中，采用下面的方法执行数据分配并启动相应的业务操作：

while (_mpsRows.Count > 0)
{
    DataRow mpsRow = null;
    if (!_mpsRows.TryTake(out mpsRow))
           break;
    LoadMasterSchedule(_mrp, mpsRow);
}

从Dictionary<DataRow>集合中不停的TryTake数据行(DataRow)来操作，直到取完所有的数据为止。

需要注意前一段方法的最后一句StartAndWaitAll方法，这里要等待当前所有子线程执行完成，避免数据没有操作完就进行后面的业务操作。

WorkerThreadBase的源代码参考这里。

http://stackoverflow.com/questions/597590/c-sharp-threading-patterns-is-this-a-good-idea

https://files.cnblogs.com/files/JamesLi2015/WorkerThreadBase.zip

5 Data Class 数据类

场景：减少代码中不必要的字符书写错误，改善程序可维护性。

旧代码是这样的：

DataTable query = new FastSerializableDataTable("BomRoutingTable");
query.Columns.Add("BomNo", typeof(string));
query.Columns.Add("SeqNo", typeof(decimal));
query.Columns.Add("OpCode", typeof(string));

应用数据类之后，代码是这样的：

DataTable query = new FastSerializableDataTable("BomRoutingTable");
query.Columns.Add(BomFields.BomNo, typeof(string));
query.Columns.Add(BomFields.SeqNo, typeof(decimal));
query.Columns.Add(BomFields.OpCode, typeof(string));
class BomFields
{
   public const string BomNo ="BomNo";
   public const string SeqNo  ="SeqNo";
   public const string OpCode ="OpCode";
}

新代码设计方式增加了一个类型定义，增加了一点复杂性，同时改善可维护性。创建DataTable的列来自于一个类型定义，如果有多个创建表的地方，则可显著改善书写效率。

6 History 历史记录

场景：ERP中标准物料清单需要通过ECN来变更，若是将此模式应用到其它业务，则做采购单修改或销售单修改等其它单据，也需要记录变更前的资料。

例子代码：

BomHistoryEntity bomHistory = new BomHistoryEntity();
InitialBomHistoryHeaderInActivation(bomHistory, ecn, canUpdate);
return bomHistory;

变更记录相当于流水帐，记录每次业务修改前的值。变更记录还可以通过数据审计功能来实现，不过审计功能过于抽象，只能记录到表的字段变化，要实现两行数据记录字段值的精确比较，还需要开发接口程序以适应特定的业务单据。

历史记录模式最大的杀手就是反审核，反过帐，若业务单据可以反复修改，审核之后退回，反审核又可以修改，这样反复的操作，会产生大量的历史数据。

7 Hash Verify 哈希值验证

场景：文件传送时，在文件传送完成后，需要验证文件传送前后的MD5值或SHA1是否一致以保证文件没有丢失字节。

在一些重要的业务场景，比如转帐，充值，系统登录，在业务操作完成后我们还需要验证一下业务发生是否合理。

代码例子：

session = Login(userId, passwordHash, companyCode, languageCode, hostEntry.HostName, domainUserName, currentProcess.SessionId)
string clientHash = Shared.GetMD5HashValue(string.Concat(new object[] { 
                    AssemblyVersion.Company, AssemblyVersion.Product, AssemblyVersion.Version, AssemblyVersion.FileVersion, AssemblyVersion.Product, session.UserId, session.UserGroup, session.CompanyCode, session.SessionId, session.LanguageCode, session.HostName, session.DomainUserName}));
              
string privateKey = "...";
string serverHash = RSACryptionHelper.DecryptString(session.ClientHashValue, privateKey);
if (string.CompareOrdinal(clientHash, serverHash) != 0)
   throw new AppException("Unable to login, unexpected error detected");

第一行代码登录成功之后，服务器返回一个session会话对象，此对象包含一个ClientHashValue的MD5值，与此同时我们将客户端的登入信息，再次构造成一个字符串进行MD5处理，以比较两者的值是否一致，若不一致可能是非法登录请求，抛出异常，阻止登入系统。

这个方法也可应用于多版本策略中，系统要阻止3.2版本的客户端登录到2.1版本的服务器端，注意到上面的代码中有Version参数，会抛出异常。这样可保证一台电脑安装多个版本的服务器端而不相互冲突。