我们都知道，const和static readonly的确很像：通过类名而不是对象名进行访问，在程序中只读等等。在多数情况下可以混用。
二者本质的区别在于，const的值是在编译期间确定的，因此只能在声明时通过常量表达式指定其值。而static readonly是在运行时计算出其值的，所以还可以通过静态构造函数来赋值。
明白了这个本质区别，我们就不难看出下面的语句中static readonly和const能否互换了：
1. static readonly MyClass myins = new MyClass();
2. static readonly MyClass myins = null;
3. static readonly A = B * 20;
   static readonly B = 10;
4. static readonly int [] constIntArray = new int[] {1, 2, 3};
5. void SomeFunction()
   {
      const int a = 10;
      ...
   }1：不可以换成const。new操作符是需要执行构造函数的，所以无法在编译期间确定
2：可以换成const。我们也看到，Reference类型的常量（除了String）只能是Null。
3：可以换成const。我们可以在编译期间很明确的说，A等于200。
4：不可以换成const。道理和1是一样的，虽然看起来1,2,3的数组的确就是一个常量。
5：不可以换成readonly，readonly只能用来修饰类的field，不能修饰局部变量，也不能修饰property等其他类成员。

因此，对于那些本质上应该是常量，但是却无法使用const来声明的地方，可以使用static readonly。例如C#规范中给出的例子：

static readonly需要注意的一个问题是，对于一个static readonly的Reference类型，只是被限定不能进行赋值（写）操作而已。而对其成员的读写仍然是不受限制的。

public static readonly MyClass myins = new MyClass();
…
myins.SomeProperty = 10;  //正常
myins = new MyClass();    //出错，该对象是只读的

但是，如果上例中的MyClass不是一个class而是一个struct，那么后面的两个语句就都会出错。