推荐几款兼容移动终端和PC终端的UI控件
最近的一个项目中需要用到一款兼容移动终端和PC终端的UI控件，因为我们的应用要部署在普通的PC服务器上，同时支持PC客户端的访问和移动终端的访问，而且需要在移动终端能够表现的更酷更炫一些，综合之下选择了一下的几个备选产品作为备选方案。下面对这几个产品做一个综合比较。
在选择产品的过程中，优先考虑的是能同时在PC终端和移动终端的兼容性，在这样的条件下首先就把一些鼎鼎大名UI控件给排除在外了，诸如Dev Express。同时在选择的过程中要排除一些使用了WPF, Silverlight的控件库。具体说来在选型过程中着重考虑了一下的一些关键因素：
1.
开发部署一次，能同时支持PC终端和移动终端访问
2.
能够满足客户对UI展现的关键非功能需求，如图表支持程度、控件效果
3.
浏览器兼容
4.
多种移动终端设备的支持
5.
价格
6.
开发和部署难度
在上面的关键因素中，把价格放在了第五位，这不是说明价格不是重要的关键因素，恰恰相反，价格的重要性绝对能排进前三，只是在选型中，我们首先排除了一些价格因素的影响，首先单纯从技术层面对备选产品给予评价。
在产品选择中，最终选出了四款产品：ComponentArt, FusionCharts, Telerik, RoamBI。下面对这个四款产品进行详细比较，见下表。
产品 功能点 |
ComponentArt |
FusionCharts |
Telerik |
RoamBI |
多点触控 |
√ |
√ |
√ |
√ |
拖拽 |
√ |
√ |
√ |
√ |
钻取 |
√ |
√ |
√ |
√ |
ipad/iphone |
√ |
√ |
√ |
√ |
HTML5 |
√ |
√ |
√ |
√ |
sharepoint |
√ |
√ |
√ |
|
双语 |
√ |
√ |
√ |
√ |
提供试用版？ |
√ |
√ |
√ |
|
数据源类型 |
File,DB,OLAP |
XML, |
File,DB,OLAP |
Bi,Excel,云 |
开发工具 |
VS |
VS |
VS |
|
技术支持方式 |
mail,Doc |
mail, doc |
mail,Doc |
mail,doc,电话（中文） |
开发难度 |
middle-Low |
middle |
middle |
middle-low |
展现效果 |
||||
价格 |
0-50 51-150 users $40,000
151-500 users $50,000 |
$2,999 |
$1,999 |
25 +1 users $2,000 |
产品特点 |
功能强大，完全能够满足应用的需求; 英语开发一次部署后可以使用PC端和ipad端访问应用； 移动端支持需要ComponentArt Mobile Dashboard Server支持，但是此Server价格比较贵。 |
功能能够满足应用需求，展示效果一般；产品种类比较多； 通过支持HTML5支持移动端 |
整个产品套件组件多，有850+以上的组件； 技术上其产品涵盖了Ajax、WPF、Silverlight、Mobile终端； 有专门的Mobile终端组件，但和PC终端组件不同； |
在移动终端展示图表的一个工具；国际化做的比较好，有负责国内销售的团队； 功能特点: 1.使用易于浏览的基于手势的界面 2.与您现有的商业智能系统无缝集成 3.通过 iPhone / iPad 上颇具吸引力的报告清晰传达分析和见解 4.在线或脱机工作均可实现真正的随时随地获取所需信息的体验 |
网址 |
||||
支持的浏览器 |
Internet Google Chrome Firefox ESR Safari 4+ Opera 10+ |
Internet Firefox 3.5+ Safari 4+ |
Internet Google Chrome Firefox ESR Safari 4+ Opera 10+ |
Safari 4+ Opera 10+ |
移动设备 |
Android iOS 3.0+ BlackBerry OS 6.0+ Windows Phone7 |
Android iOS 3.0+ BlackBerry OS 6.0+ webOS 2.2+ |
Android iOS 3.0+ BlackBerry OS 6.0+ webOS 2.2+ |
iOS 3.0+ |
备注 |
http://www.fusioncharts.com/buy/ |
支持 电话+86 21 60627337 ChinaSupport@roambi.com |
1.
ComponentArt
2.
FusionCharts
3.
Telerik
4.
RoamBI
在最终产品选择的方案上，我们向客户建议了两种方案，简化后的建议方案如下表所示：
建议方案 关键内容 |
建议方案一 |
建议方案二 |
产品/厂商 |
ComponentArt |
FusionCharts |
方案特点 |
优点： 1.控件功能强大，实施一次能同时满足PC和移动终端的访问 2.实施效率较高 3.技术上能够满足当前和潜在的应用需求 缺点： 1.开发资源较少 2.价格有些偏高 |
优点： 1.大量使用客户端产品和技术，选用控件和其它前端技术（JavaScript、CSS、Html5）能够实现多点触控、拖拽、数据钻取效果 2.报表展现效果比ComponentArt要差 3.产品价格具有竞争性 缺点： 1.定制化开发的工作量大，实施效率不高 2.展现效果有所折扣 |
考虑的关键因素 |
效果最佳，周期最短，成本最高，但可以在多处应用 |
产品价格最低，功能基本能满足需求 |
产品价格 |
$1,999 $40,000 51-150 User |
$1,999~$2,999 |
选择建议 |
第二选择 |
第一选择 |
从word贴过来样式变得挺难看，给个附件下载吧!
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。