推荐订阅源

编程中经常遇到很多条件，以及条件套条件的情况，以至于一个方法会写得非常地长。有多种方法可以规避这个问题。比如反射，策略模式，表驱动等等。先抛开这些方法不讲，从根本需求来探索这个过程。

一个switch结构可能是这样：

swicth(case)

　　case 1:

　　　　//do1

　　　　break;

　　case 2:

　　　　//do2

　　　　break;

　　.....

这里注释的do部分代码可能会是很多很多行，以及嵌套switch,if结构。

进一步，这个模型演化成

swicth(case)

　　case 1:

　　　　do1();

　　　　break;

　　case 2:

　　　　do2();

　　　　break;

　　.....

do1(){}

do2(){}

也就是将里面的代码模块化。这个方法有效的减小了一个方法的代码长度。实际上这就是一个映射关系的调用。建立映射关系，用Hash结构和delegate就可以避免使用switch了。

delegate void funtionptr();

Dictionary<int, funtionptr> dict = new Dictionary<int, funtionptr>();

dict.Add(1,do1);

dict.Add(2,do2);

int parm = 0;

if(dict.ContainKey(parm)){

　　dict[parm].Invoke();
} 

do1(){}

do2(){}

这个方法实际上就是表驱动，因为C#中一般不用指针，因此用delegate代替了指针的作用。而java中既没有指针也没有delegate怎么办呢?那就用接口模拟指针。

(这里就用C#的语法了，不使用JAVA了)

interface FactionFace{

　　void do();
} 

class FactionFaceImpl1 : FactionFace{

　　public void do(){}
} 

class FactionFaceImpl2 : FactionFace{

　　public void do(){}
} 

Dictionary<int, FactionFace> dict = new Dictionary<int, FactionFace>();

dict.Add(1,new FactionFaceImpl1());

dict.Add(2,new FactionFaceImpl2());

int parm = 0;

if(dict.ContainKey(parm)){

　　dict[parm].do();
} 

可以看出，实际上，上面的代码就是策略模式的简单实现了。（OH~~原理策略模式这么就来的～～）

可以看出，这里实际上是依靠一个字典来维护条件和调用的关系的。那如果没有这个字典来维护怎么办呢？代码再次演化：

interface FactionFace{

　　void do();
} 

class FactionFaceImpl1 : FactionFace{

　　public void do(){}
} 

class FactionFaceImpl2 : FactionFace{

　　public void do(){}
} 

string parm = "FactionFaceImpl2";

FactionFace ff = Type.GetType(parm) as FactionFace;

ff.do();

OH~~这就是简单的反射了。再复杂一些就可以搞成工厂模式，插件模式了。

可以看出，用字典来维护映射关系就可以避免使用反射。（这个是不是一般规律，贫道没本事证明，起码这里是适应的。）

再来看try...catch...

delegate void forException(Exception ex);

public void forAException(Exception ex) {Console.WriteLine("AException");}
public void forAAException(Exception ex) {Console.WriteLine("AAException");}
public void forBException(Exception ex) {Console.WriteLine("BException");}

public void test() {

　　Dictionary<int, forException> dict = new Dictionary<int, forException>();

　　dict.Add(0, forAException);

　　dict.Add(1, forAException);

　　dict.Add(11, forAAException);

　　dict.Add(2, forBException);

　　try {

　　　　throw new AAException();

　　} catch (Exception ex) 

　　{

　　　　if (ex is OException) {

　　　　　　OException eex = ex as OException;

　　　　　　if (dict.ContainsKey(eex.Index)) {

　　　　　　　　　dict[eex.Index].Invoke(ex);

　　　　　　}

　　　　}

　　}

}

public class OException : Exception {public virtual int Index { get { return 0; } }}
public class AException : OException {public override int Index {get {return 1;}}}
public class AAException : AException {public override int Index {get {return 11;}}}
public class BException : OException {public override int Index {get {return 2;}}

这里为啥要有个Index属性呢？其实就是建立个对应的关系，而不是靠名字去维护。去掉这个属性，直接使用ex.GeType()然后获取名字类名也一样可以建立对应关系。