用.nettiers生成代码的时候有一个选项 IncludeComponentLayer，有None，ServicesLayer和DomainModel三个选项，看示例好像都是比较喜欢用ServicesLayer,不过我比较喜欢选DomainModel，这两个选项按我粗浅的理解就是一个用的是失血模型，一个是充血模型，ServicesLayer里面生成了很多的具体操作，但是不包括数据，示例是这样子的：

AccountService accountsService = new AccountsService(); //GetAll() TList<Accounts> accountList = accountsService.GetAll();

这里Accounts是 Entities里面的东西，而按DominModel的做个类似的操作是这样的：

TList<Accounts> accountList=Accounts.GetAll();

Services 里的 Accounts继承于Entities的Accounts，而且加上了各种的具体方法，

从代码上来看毫无疑问是下面的这个方法用起来更自然，用上面的方法，每次要取得一个实体，还要去调用一下该实体的Service类的方法，等于多了一步操作。

其实之前看了下BlogEngine里面的代码，好像也是用这种充血的模型，就是把数据和操作放在一个类里面，而PetShop则是用的失血模型，表里面的每个列都有一个加上info代表数据的类，看了下两种模型的区别是这样子的，失血模型分层比较清晰，数据的归数据，操作的归操作，缺点是BLL层的职责过重，所有的操作都在BLL层了，而充血模型则比较符合面向对象，缺点是职责划分不明确，比如有一个order类，到底应该什么操作放在order类里面，什么操作放在其他地方分的不清楚，如果一个人写代码还好，在团队合作的时候每个人写的不一样就会导致很多的混乱。

话说好像我现在看到很多别人写的代码，都是用的petshop这种失血的模型，我个人是更喜欢充血模型，大概是现在只体会了它的好处而没有体会过它的坏处吧。